刚刚!两家船公司宣布共同海损!损失与货主共同分摊…
- 作者:weiyun.com
- 来源:weiyun.com
- 发布日期:2025-12-03
2025年11月,全球航运业接连迎来“Kyparissia”轮与“ONE HENRY HUDSON”号两起重大船舶事故。随后,航运公司马士基与ONE相继发布共同海损宣告。
时间回溯至11月7日,由Costamare拥有并租给马士基的集装箱船"Kyparissia"号,在马来西亚丹绒佩莱帕斯港(PTP)卸货时突发爆炸并引发火灾,事故造成3人死亡、3人受伤的惨重后果。
据马士基12月2日向客户发布的正式通知,该轮所属船东已宣布共同海损,并指定Richards Hogg Lindley担任理算人。
通知明确要求,所有货主必须向理算人提交相关担保文件,否则船上集装箱将无法安排转运或交付。
另一起事故的后续处理同样指向共同海损
11月中旬,洛杉矶港发生火灾的ONE旗下船舶"ONE Henry Hudson"轮,于11月28日被ONE正式宣告构成共同海损,理算机构同样为Richards Hogg Lindley。
ONE在公告中强调,"在完成与共同海损理算人的必要安排之前,货物将不会被释放",这意味着该轮上所有货主,无论货物是否受损,都需先解决担保问题才能提取货物。
据悉,"Kyparissia"号最大载箱量达4957TEU,运营航线覆盖尼日利亚、贝宁等西非国家。"ONE Henry Hudson"轮的火灾则造成约100-117个集装箱受损。
两起事故涉及的货物涵盖电子产品、纺织品、工业零部件等多个品类,波及中、美、东南亚等多地货主。
此外,共同海损的宣布陷入"船方避险、货主买单"的争议漩涡,核心争议在于"无损失货主是否需承担分摊责任"。
以"ONE Henry Hudson"轮事故为例,火灾发生后,船方采取的灭火、移箱、紧急停靠等措施,既保护了受损货物,也避免了未受损货物因火势蔓延而灭失,所有货物均属于"共同安全"的受益方。
但货主的质疑并非毫无依据。不少货主提出,事故原因尚未完全查明,若最终证实船公司存在管理疏忽等过错,仍要求货主分摊损失显失公平。
截至目前,马士基与ONE均未公布两起事故的共同海损总金额及具体分摊比例。
航运业分析师指出,随着全球供应链的脆弱性凸显,船舶事故频发或将使共同海损争议常态化,如何在船方风险防控与货主权益保障之间找到平衡,成为亟待解决的行业课题。
时间回溯至11月7日,由Costamare拥有并租给马士基的集装箱船"Kyparissia"号,在马来西亚丹绒佩莱帕斯港(PTP)卸货时突发爆炸并引发火灾,事故造成3人死亡、3人受伤的惨重后果。
据马士基12月2日向客户发布的正式通知,该轮所属船东已宣布共同海损,并指定Richards Hogg Lindley担任理算人。
通知明确要求,所有货主必须向理算人提交相关担保文件,否则船上集装箱将无法安排转运或交付。
另一起事故的后续处理同样指向共同海损
11月中旬,洛杉矶港发生火灾的ONE旗下船舶"ONE Henry Hudson"轮,于11月28日被ONE正式宣告构成共同海损,理算机构同样为Richards Hogg Lindley。
ONE在公告中强调,"在完成与共同海损理算人的必要安排之前,货物将不会被释放",这意味着该轮上所有货主,无论货物是否受损,都需先解决担保问题才能提取货物。
据悉,"Kyparissia"号最大载箱量达4957TEU,运营航线覆盖尼日利亚、贝宁等西非国家。"ONE Henry Hudson"轮的火灾则造成约100-117个集装箱受损。
两起事故涉及的货物涵盖电子产品、纺织品、工业零部件等多个品类,波及中、美、东南亚等多地货主。
此外,共同海损的宣布陷入"船方避险、货主买单"的争议漩涡,核心争议在于"无损失货主是否需承担分摊责任"。
以"ONE Henry Hudson"轮事故为例,火灾发生后,船方采取的灭火、移箱、紧急停靠等措施,既保护了受损货物,也避免了未受损货物因火势蔓延而灭失,所有货物均属于"共同安全"的受益方。
但货主的质疑并非毫无依据。不少货主提出,事故原因尚未完全查明,若最终证实船公司存在管理疏忽等过错,仍要求货主分摊损失显失公平。
截至目前,马士基与ONE均未公布两起事故的共同海损总金额及具体分摊比例。
航运业分析师指出,随着全球供应链的脆弱性凸显,船舶事故频发或将使共同海损争议常态化,如何在船方风险防控与货主权益保障之间找到平衡,成为亟待解决的行业课题。
